Анализ эффективности использования основного капитала - курсовая работа

27

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономический анализ»

Тема: «Анализ эффективности использования основного капитала».

Выполнил студент гр. ЭМЭ 4-42 Ситников Е.В.

Проверила преподаватель Смертина Е.Н.

Ростов-на-Дону

2003г.

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………3

1. Анализ эффективности использования основных производ-ственных фондов (ОПФ)…………………………………………………………………………….4

2.Анализ использования технологического оборудования…………………..…..11

3. Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и

фондорентабельности…………………………………………………………..15

4. Анализ эффективности использования немате-риальных активов…………...17

5. Анализ использования производственной мощ-ности предприятия……..21

Заключение…………………………………………………………………….26

Список использованной литературы…………………………………………27

Приложение 1………………………………………………………………….28

Введение.

Рыночная экономика в Российской Федерации нахо-дится на стадии формирования. В условиях рынка хо-зяйствующие субъекты (предприятия, фирмы, органи-зации) выступают основным звеном экономики, поскольку именно на предприятии создаются необходи-мые обществу продукция и услуги, используются про-изводственные ресурсы, применяются прогрессивная техника и технология.

Формирование рыночных отношений предполагает конкурентную борьбу, в которой побеждают те (хозяй-ствующие субъекты), которые эффективно используют все виды имеющихся ресурсов. Рынок ставит хозяйству-ющие субъекты в жесткие экономические условия, кото-рые обусловливают проведение ими сбалансированной политики по поддержанию и укреплению финансового состояния: его платежеспособности и финансовой ус-тойчивости.

Эффективное использование всех видов ресурсов, в том числе и основных фондов, как одного из элементов материально-вещественных факторов производства, способствует росту фондоотдачи и производительности труда, увеличению выпуска, снижению себестоимости, росту прибыли и повышению финансового состояния.

Состояние производственного потенциала хозяй-ствующих субъектов и финансовая устойчивость тесно связаны между собой. Для того чтобы повысить финан-совую устойчивость, хозяйствующий субъект должен стремиться реализовать неиспользованные резервы ро-ста эффективности использования всех факторов про-изводства. Выявить и использовать имеющиеся резер-вы роста эффективности производства можно только на основе проведения анализа всех факторов производства.

1. Анализ эффективности использования основных производ-ственных фондов (ОПФ)

Основные фонды занимают, как пра-вило, основной удельный вес в общей
сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использова-ния во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансо-вого СОСТОЯНИЯ.

Для обобщающей характеристи-ки эффективности использования основных средств служат показатели рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных про-изводственных фондов), фондоотдачи (отношение стоимости произведенной или реализованной продукции, после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи), удельных капитальных вложений на один рубль прироста про-дукции. Рассчитывается также относительная экономия основ-ных фондов:

где - соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном годах; IBП- индекс объема производства продукции.

При расчете среднегодовой стоимости фондов учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резерв-ные и сданные в аренду.

Частные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов машин, оборудования, про-изводственной площади, например, средний выпуск продукции в натуральном выражении на единицу оборудования за смену, выпуск продукции на 1 м² производственной площади и т.д.

В процессе анализа изучаются динамика перечисленных по-казателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхо-зяйственные сравнения.

Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложение к балансу, отчет о наличии и движе-нии основных средств, баланс производственной мощности, данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая доку-ментация и др.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных, фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:

или

где R_опф -- рентабельность основных производственных фондов; П -- прибыль от реализации продукции; ОПФ -- среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ВП и РП -- соот-ветственно стоимость произведенной или реализованной продук-ции; ФО - фондоотдача; R_вп, R_рп - рентабельность произведен-ной или реализованной продукции.

На изменение уровня фондоотдачи в свою очередь оказывает влияние ряд факторов. Факторы, определяющие рентабель-ность основных фондов, показаны на рис. 1.(Приложение 1)

Данные табл. 1 показывают, что фактический уровень рентабельности основных производственных фондов ниже пла-нового на 3 %. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользо-ваться приемом абсолютных разниц.

Исходная информация для анализа эффективности использования основных фондов.

Изменение фондорентабельности за счет:

Фондоотдачи основных производственных фондов:

;

рентабельности производства продукции:

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изме-нение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изме-нение фондоотдачи активной части фондов:

По данным табл. 1 произведем расчет влияния факторов
способом абсолютных разниц:

Итого -0,35 руб.

Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки.

Для анализа используем следующую факторную модель:

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расши-рить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (Л).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы в сопоставимых ценах (Ц):

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудо-вания можно выполнить способом цепной подстановки:

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,7143 руб.(11,7857 - 12,5).

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количес-тве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов:

Снижение фондоотдачи на 0,2357 руб. (11,55 -- 11,7857) яв-ляется результатом сверхплановых целодневных простоев обо-рудования (в среднем

по пять дней на каждую единицу).

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов:

За счет уменьшения коэффициента сменности работы обору-дования его фондоотдача снизилась на 0,462 руб. (11,088 -11,55).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается плановым только уровень среднечасовой выработки:

В связи с тем что фактическая продолжительность смены ниже плановой на 0,2 ч, годовая выработка единицы оборудова-ния уменьшилась на 37,6 млн руб., а фондоотдача -- на 0,2957 руб. (10,7923 - 11,088).

При фактической выработке оборудования фондоотдача сос-тавит:

что на 1,2077 руб. выше, чем при плановой.

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на факти-ческий удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ:

Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

структуры оборудования -0,7143 х 0,60 = - 0,42858;
целодневных простоев -0,2357 х 0,60 = -0,14142;
коэффициента сменности -0,4620 х 0,60 = -0,27720;
внутрисменных простоев -0,2957 х 0,60 = -0,17742;
среднечасовой выработки +1,2077 х 0,60 = +0,72462

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Итого -0,50 -0,30

Для расчета влияния факторов третьего порядка на уро-вень фондоотдачи активной части фондов необходимо знать, как изменился объем производства продукции в связи с заменой обору-дования или его модернизацией. С этой целью надо сравнить вы-пуск продукции на новом и старом оборудовании за период време-ни после его замены и полученный результат разделить на факти-ческую среднегодовую стоимость технологического оборудования:

где -- время работы i-го оборудования с момента ввода до конца отчетного периода; ЧВ_Н, ЧВ_С -- соответственно выработка продукции за 1 машинно-час после замены и до замены i-го оборудования.

Аналогичным способом определяется изменение объема производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения ме-роприятий НТП по совершенствованию технологии и организа-ции производства:

Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов (по-вышение квалификации работников, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др.) определяется сальдовым методом:

Влияние данных факторов на уровень фондоотдачи ОПФ рас-считывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-го фактора на фактический удельный вес активной части, фондов. Чтобы узнать, как изменится объем производства продук-ции, необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фак-тора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изме-нение среднегодовой стоимости ОПФ -- на плановый уровень фон-доотдачи ОПФ. Результаты расчета приведены в табл. 2.

Результаты факторного анализа фондоотдачи

Из таблицы видно, что отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объем производства продукции оказали снижение доли активной части фондов, увеличение доли дорогого оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои техники. В ходе последующего анализа следует изу-чить причины этих простоев и найти резервы их сокращения. За счет уменьшения сверхплановых простоев оборудования вы-пуск продукции на анализируемом предприятии может увели-читься на 8345 млн руб. (1980+3881+2484).

Влияние факторов изменения фондоотдачи на уро-вень рентабельности фондов определяется умножением аб-солютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на плано-вый уровень рентабельности продукции (табл. 3).

Результаты факторного анализа фондорентабельности

На основании этого расчета можно установить неиспользо-ванные резервы повышения уровня рентабельности основных производственных фондов. За счет сокращения сверхплановых целодневных и внутрисменных простоев оборудования и повышения коэффициента сменности до планового уровня предпри-ятие имело возможность повысить рентабельность основных фондов на 11,1% (2,63+5,17+3,3).

2. Анализ использования технологического обору-дования

После анализа обобщающих показателей эффективности ис-пользования основных фондов более подробно изучается сте-пень использования отдельных видов машин и оборудования.

Анализ работы оборудования базируется на системе по-казателей, характеризующих использование его численнос-ти, времени работы и мощности.

Различают оборудование наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), фактически используемое в производ-стве, находящееся в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине первые три группы приблизительно одинаковы.

Для характеристики степени привлечения оборудо-вания в производство рассчитывают следующие показатели:

коэффициент использования парка наличного оборудования:

коэффициент использования парка установленного оборудо-вания:

Разность между количеством наличного и установленного оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выра-ботку продукции на единицу оборудования, - это потенциаль-ный резерв роста производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.

Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:

календарный фонд времени -- максимально возможное вре-мя работы оборудования (количество календарных дней в от-четном периоде умножается на 24 ч и на количество единиц ус-тановленного оборудования);

режимный фонд времени (количество единиц установлен-ного оборудования умножается на количество рабочих дней от-четного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);

плановый фонд -- время работы оборудования по плану. От-личается от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации;

фактический фонд отработанного времени.

Сравнение фактического и планового календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и режимного -- возможности лучшего использо-вания оборудования за счет повышения коэффициента смен-ности, а режимного и планового - резервы времени за счет сок-ращения затрат времени на ремонт.

Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели:

коэффициент использования календарного фонда времени:

коэффициент использования режимного фонда времени:

коэффициент использования планового фонда времени:

удельный вес простоев в календарном фонде:

где, Т_п, Т_р, Т_к -- соответственно фактический, плановый, ре-жимный и календарный фонды рабочего времени оборудова-ния; ПР - простои оборудования. .

Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (1 машинно-час). Показателем интенсивности работы обору-дования является коэффициент интенсивной его загрузки:

где - соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка.

Обобщающий показатель, комплексно характеризующий ис-пользование оборудования, -- коэффициент интегральной нагрузки -- представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования:

В процессе анализа изучаются динамика этих показателей,
выполнение плана и причины их изменения.

По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования:

где К_i количество i-го оборудования; - количество отрабо-танных дней единицей оборудования; -- коэффициент сменности работы оборудования; -- средняя продолжитель-ность смены; -- выработка продукции за один машинно-час на -м оборудовании.

Расчет влияния этих факторов производится способами цеп-ной подстановки, абсолютных и относительных разниц.

Методика расчета способом цепной подстановки (по данным табл. 1):

Методика расчета способом абсолютных разниц:

Результаты факторного анализа показывают, что план по выпуску товарной продукции перевыполнен за счет увеличе-ния количества оборудования и выработки продукции за один машинно-час. Сверхплановые целодневные, внутрисменные простои оборудования и снижение коэффициента сменности вызвали уменьшение объема товарной продукции на сумму 5,8345 млн руб., или на 8,7 % по отношению к плану. Следова-тельно, более полное использование оборудования на данном
предприятии можно рассматривать как возможный резерв
увеличения производства продукции.

3. Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности

В заключение анализа подсчитывают резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в дей-ствие неустановленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, по-вышение коэффициента сменности, более интенсивное его ис-пользование, внедрение мероприятий НТП. Неиспользованные резервы увеличения выпуска продукции и повышения фондоот-дачи приведены в табл. 2. При определении текущих и пер-спективных резервов вместо планового уровня факторных по-казателей учитывается возможный их уровень.

Например, резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяются умножением дополнительного его количества на фактическую величину среднегодовой выработки или на фактическую вели-чину всех факторов, которые формируют ее уровень:

Сокращение целодневных простоев оборудования за счет конкретных оргтехмероприятий приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднедневную вы-работку единицы:

Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства, необходимо возмож-ный прирост последнего умножить на возможное количество дней работы всего парка оборудования и на фактическую смен-ную выработку (СВ):

За счет сокращения внутрисменных простоев увеличива-ется средняя продолжительность смены, а следовательно и вы-пуск продукции. Для определения величины этого резерва сле-дует возможный прирост средней продолжительности смены умножить на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком () (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней еди-ницей оборудования и возможного коэффициента сменности):

Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней за счет его модернизации, более интенсивного использования, внедрения мероприятий НТП и т.д. Затем выявленный резерв повышения среднечасовой выработки нужно умножить на возможное количество часов работы оборудования Т_в (произведение возможного количества единиц, количества дней работы, коэффициента сменности, продолжительности смены):

Резервы роста фондоотдачи -- это увеличение объема
производства продукции и сокращение среднегодовой стоимо-сти основных производственных фондов.

где - резерв роста фондоотдачи; , - соответственно возможный и фактический уровень фондоотдачи; -- резерв увеличения производства продукции; -дополнительная сумма основных производственных фондов, не-обходимая для освоения резервов увеличения выпуска продук-ции; -- резерв сокращения средних остатков основных производственных фондов за счет реализации и сдачи в аренду ненадобных и списания непригодных.

Резервы роста фондорентабельности определяют ум-ножением выявленного резерва роста фондоотдачи на факти-ческий уровень рентабельности продукции:

В заключение разрабатывают мероприятия по освоению вы-
явленных резервов.

4. Анализ эффективности использования немате-риальных активов

К нематериальным активам относятся патенты, лицензии, торговые марки и товарные знаки, права на пользование при-родными и иными ресурсами, программные продукты для ЭВМ, новые технологии и технические решения, приносящие выгоду в процессе хозяйственной деятельности. Инвестиции в немате-риальные активы окупаются в течение определенного периода за счет дополнительной прибыли, получаемой предприятием в результате их применения, и за счет амортизационных отчисле-ний. С развитием рыночных отношений увеличиваются размер и доля нематериальных активов в общей сумме капитала пред-приятия. Увеличивается и экономический интерес в повыше-нии доходности предприятия за счет использования исключи-тельного права предприятия на результаты интеллектуальной деятельности. Отсюда анализ эффективности использования нематериальных активов имеет важное значение.

Объектами анализа являются:

объем и динамика нематериальных активов;

структура и состояние нематериальных активов по видам, срокам полезного использования, источникам образования, правовой защищенности;

доходность и оборачиваемость нематериальных активов;

ликвидность нематериальных активов и степень риска вло-жений капитала в данный вид активов.

Анализ динамики и структуры нематериальных активов (табл. 4) можно провести по данным баланса предприятия и приложения к нему.

Анализ объема, динамики и структуры нематериальных активов

Из таблицы следует, что основную долю в структуре немате-риальных активов занимают интеллектуальные продукты (патенты, авторские права, программы для ЭВМ и др.), хотя за отчетный период абсолютная их величина и относительная доля в общей сумме несколько уменьшилась. Это свидетельствует о снижении деловой активности предприятия, так как в отчетном году не было инвестиций в данный вид активов.

В ходе последующего анализа целесообразно изучить сос-тав нематериальных активов по источникам их поступле-ний: государственные субсидии, внесенные учредителями, при-обретенные за плату или в обмен на другое имущество, полу-ченные безвозмездно от юридических и физических лиц. На анализируемом предприятии все нематериальный активы сфор-мированы за счет собственных средств предприятия.

По степени правовой защищенности различают следую-щие группы нематериальных активов: защищенные автор-скими правами, патентами на изобретение; свидетельствами на полезную модель; зарегистрированными лицензиями; патента-ми на промышленные образцы; свидетельствами на товарный знак; свидетельствами на право пользования наименованием мест происхождения товара; свидетельствами об официальной регистрации программных продуктов, баз данных и т.д.

Анализ структуры нематериальных активов по степени правовой защищенности (таб.5)

По данным табл. 5 можно сделать вывод, что за отчетный период несколько изменилась структура нематериальных активов по степени их защищенности: увеличилась доля активов, защищенная лицензиями, патентами и авторскими правами и уменьшилась доля незащищен-ных нематериальных активов, что следует оценить положительно.

Согласно данным табл. 6, средний срок полезного использова-ния результатов промышленного новшества составляет 5-6 лет, что вполне нормально для современных условий. Доля нематериальных активов со сроком полезного использования более 10 лет на анали-зируемом предприятии составляет 9,3 %. Это в основном права на пользование землей и другими природными ресурсами.

Структура нематериальных активов по срокам полезного использования

По степени ликвидности и риска инвестиции в нематериаль-ные активы могут быть разбиты на три группы: высоколиквидные, среднеликвидные и трудноликвидные. Вообще нематериальные ак-тивы при оценке ликвидности имущества предприятия принято от-носить к низколиквидным, так как реализовать их значительно труд-нее, Чем основные средства и оборотные активы. Необоснованный рост нематериальных активов приводит к уменьшению собственного оборотного капитала, снижению показателя текущей ликвидности и замедлению оборачиваемости совокупного капитала. Вложение средств в нематериальные активы преследует цель -- получение дополнительной прибыли от их использования. Поэтому эффективность их использования оценивается по уровню дополнительного дохода на рубль вложенного капитала в нематериальные активы (ДВК):

Величина этого показателя зависит от рентабельности данного: вида активов (отношение полученной прибыли к сумме амортиза-ции нематериальных активов) и коэффициента их оборачиваемости; (отношение суммы годовой амортизации по нематериальным активам к среднегодовой первоначальной их стоимости). Взаимосвязь данных показателей можно представить следующим образом:

где П -- прибыль, полученная от использования нематериальных активов; НА - среднегодовая стоимость нематериальных активов; Ам - сумма годовой амортизации по нематериальным активам.

Из табл. 7 следует, что за отчетный год отдача нематериаль-ных активов снизилась на 0,02 руб. Этому способствовало уменьше-ние рентабельности и снижение коэффициента оборачиваемости данного вида активов.

Расчет влияния факторов на изменение дохода на вложенный капитал в нематериальные активы

Если для расчета эффективности использования нематериальных активов по предложенной методике отсутствует информация о сумме прибыли, полученной от применения интеллектуального продукта, то доходность нематериальных активов рассчитывается по общепринятой формуле доходности всего капитала:

где В -- выручка от реализации продукции и услуг; П/В -- рентабельность продаж; В/НА - отдача материальных активов.

Эффективность нематериальных активов будет повышаться, если темпы роста прибыли и выручки будут опережать темпы роста нематериальных активов.

5. Анализ использования производственной мощ-ности предприятия

От уровня материально-технической базы предприятия, сте-пени использования его производственного потенциала зависят все конечные результаты хозяйствования, в частности, объем выпуска продукции, уровень ее себестоимости, прибыль, рента-бельность, финансовое состояние и др.

Если производственная мощность предприятия использует-ся недостаточно полно, то это приводит к увеличению доли пос-тоянных издержек в общей их сумме, росту себестоимости продукции и как следствие уменьшению прибыли. Поэтому в про-цессе анализа необходимо установить, какие изменения произошли в производственной мощности предприятия, на- сколько полно она используется и как это влияет на себестои-мость, прибыль, рентабельность, безубыточный объем продаж, зону безопасности предприятия и другие показатели.

Источниками информации для анализа являются "Баланс про-изводственной мощности", "Отчет по продукции", "Отчет о зат-ратах", "Отчет о прибылях и убытках" и др.

Под производственной мощностью предприятия подразуме-вается максимально возможный выпуск продукции при реально существующем объеме производственных ресурсов и достигну-том уровне техники, технологии и организации производства. Она может выражаться в человеко-часах, машинно-часах или объе-ме выпуска продукции в натуральном или стоимостном выражении. Производственная мощность предприятия не может быть постоянной. Она изменяется вместе с совершенствованием техники, техно-логии и организации производства и стратегией предприятия.

Степень использования производственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами:

Изучаются динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины их изменения, такие, как ввод в действие новых и реконструкция предприятий, техническое переоснащение производства, сокращение производственных мощностей.

Факторы изменения ее величины, можно установить на ос-новании отчетного баланса производственной мощности, который составляется в натуральном и стоимостном выражении в сопоставимых ценах по видам выпускаемой продукции и в целом по пред-приятию:

где М_к, М_н - соответственно производственная мощность на конец и начало периода; М_с -- увеличение мощности за счет строительства новых и расширения действующих предприятий; М_р - увеличение мощности за счет реконструкции действующих предприятий;

-- увеличение мощности за счет внедрения оргтехмероприятий;

-- изменение мощности в связи с изменение ассортимента продукции с различным уровнем трудоемкости; М_в -- уменьшение мощ-ности в связи с выбытием машин, оборудования и других ресурсов. Данные табл. 8 показывают, что за отчетный год производственная мощность предприятия за счет ввода в действие нового цеха, реконструкции и внедрение намеченных оргтехмероприя-тий увеличилась на 20 % (120 000/100 000x100). Однако уро-вень использования ее значительно снизился. Резерв производ-ственной мощности фактически в отчетном году составляет 16 % (100-84). С целью нормального функционирования предприятия, устранения кратковременных сбоев в работе планом предусмат-ривался резерв мощности 5 %. Следовательно, созданный про-изводственный потенциал используется недостаточно полно. Причины -- сверхплановые затраты времени на ремонт оборудо-вания, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои оборудования из-за отсутствия сырья, электроэнергии, недоста-точно высокого уровня организации производства.

Анализ использования производственной мощности предприятия

Для характеристики степени использования пассив-ной части фондов рассчитывают показатель выхода продук-ции на 1 м² производственной площади, который в некоторой степени дополняет характеристику использования производ-ственных мощностей предприятия. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости.

Данные для анализа использования производственной площади предприятия (таб. 9)