7
Всероссийский заочный финансово-экономический институт
Аудиторная работа
по дисциплине
«Автоматизированные информационные
технологии в экономике»
на тему:
«Автоматизация учёта налога на воду»
Москва 2006
Содержание.
Введение…………………………………………………….3
1. Организационно-экономическая сущность задачи……....4
2. Описание входных документов……………………………5
3. Описание выходных документов………………………….6
4. Алгоритм решения задачи…………………………………7
5. Условно постоянная информация………………………...8
Заключение…………………………………………………9
Приложения…………………………………………..……10
Введение.
При переходе на массовое использование компьютера в различных сферах экономики не достаточно просто декларировать цель автоматизации того или иного процесса, нужно уметь ее конкрети-зировать, разрабатывать стратегию и тактику ее достижения. Следовательно, заказ-чик новой технологии должен быть серьезно подготовлен к новой методике ее реализации, готов помочь ее внедрению, а не просто наблюдать. Только специалист наиболее полно и квалифицированно может дать описание выпол-няемой работы, входной и выходной информации.
Участие пользователя в автоматизации его труда должно обеспечивать в перспективе как оперативное и качественное решение за-дач, так и сокращение времени на внедрение новых технологий. При этом происходит активное обучение пользователя, повышает-ся уровень его квалификации как постановщика, разработчика. Для этого поль-зователь должен владеть навыками исследования документов, порядком обобщения результатов, что поможет ему определить и выделить подлежащие автоматизиро-ванной обработке задачи, функции, квалифицированно сделать их постановку.
Пользователь должен уметь описывать экономические задачи по определенным правилам, которые дают исчерпывающее представление об их сущно-сти, логике преобразования информации для получения результата. В свою очередь правильная постановка задачи позволит программисту представить логику ее решения и рекомендовать стандартные программные средства, пригодные для ее реализации. Через постановку задачи, путем регламентации изложения ее содержания, устраняются трудности взаимодействия «пользова-тель -- прикладной программист», что делает это взаимодействие более логичным и системным.
1. Организационно-экономическая сущность задачи.
Организация: ООО «Горняк»
Основное направление деятельности: производство строительных материалов.
Экономическая сущность задачи: автоматизация расчёта налога на воду.
Первичные документы:
Ш «Расход воды за квартал» (Предоставляется производственно-техническим отделом.)
Ш «Ставки налога на воду» (Предоставляется экономическим отделом.)
Периодичность и время поступления:
Ш Отчёт о расходе воды предоставляется 4 раза в конце каждого квартала.
Ш Ставка налога на воду сообщается 1 раз в начале года.
Вид предоставления: электронный (на дискете).
Выходные документы: Расчёт налога на воду за 2004 год по ООО «Горняк».
Время исполнения: конец текущего года.
Количество выходных документов за отчетный период: один.
Информационная связь данной задачи с другими задачами: полученный выходной документ является первичным при составлении общей ведомости налоговых отчислений предприятия за год.
2. Описание входных документов.
Описание свойств реквизитов документа «Расход воды за квартал»
|
|
Наименование реквизита
|
Идентификатор
|
Тип поля, разрядность
|
Примечание
|
|
|
Наименование
|
Н
|
С(18)
|
да
|
|
|
Расход воды
|
Р
|
N(3,0)
|
да
|
|
|
Дата
|
Д
|
|
нет
|
|
|
Контроль:
Ш Проверка даты документа на соответствие временному интервалу
Ш Проверка попадания реквизита «Расход воды» в диапазон 75<Р<325
Описание свойств реквизитов документа «Ставки налога на воду»
|
|
Наименование реквизита
|
Идентификатор
|
Тип поля, разрядность
|
Примечание
|
|
|
Наименование
|
Н
|
С(18)
|
да
|
|
|
Ставка налога
|
С
|
N(1,3)
|
да
|
|
|
Дата
|
Д
|
|
нет
|
|
|
Контроль:
Ш Проверка даты документа на соответствие временному интервалу
Ш Проверка попадания реквизита «Ставка налога» в диапазон 0<С<1
3. Описание выходных документов.
Описание свойств реквизитов документа «Расчет налога на воду за 2004 год по ООО «Горняк» »
|
|
Наименование реквизита
|
Идентификатор
|
Разрядность
|
|
|
Наименование
|
Н
|
С(18)
|
|
|
Ставка налога
|
С
|
N(1,3)
|
|
|
Расход воды
за 1 квартал
|
Р1
|
N(3,0)
|
|
|
Расход воды
за 2 квартал
|
Р2
|
N(3,0)
|
|
|
Расход воды
за 3 квартал
|
Р3
|
N(3,0)
|
|
|
Расход воды
за 4 квартал
|
Р4
|
N(3,0)
|
|
|
Расход воды
за год
|
РГ
|
N(4,0)
|
|
|
Налог на воду
за 1 квартал
|
Н1
|
N(3,2)
|
|
|
Налог на воду
за 2 квартал
|
Н2
|
N(3,2)
|
|
|
Налог на воду
за 3 квартал
|
Н3
|
N(3,2)
|
|
|
Налог на воду
за 4 квартал
|
Н4
|
N(3,2)
|
|
|
Налог на воду
за год
|
НГ
|
N(4,2)
|
|
|
Итого
|
И
|
N(4,2)
|
|
|
Контроль:
Ш Проверка попадания реквизита «Расход воды за i-тый квартал» в диапазон 75<Рi<325, где i - номер квартала
Ш Проверка попадания реквизита «Ставка налога» в диапазон 0<С<1
Ш Проверка соотношений значений реквизитов
где i - номер квартала, j - номер наименования.
4. Алгоритм решения задачи.
При составлении выходного документа применяются следующие формулы:
где i - номер квартала, j - номер наименования.
Блок-схема:
5. Условно постоянная информация.
В данной задаче условно-постоянная информация не используется.
Заключение.
В заключении хочется отметить, что автоматизация рассмотренной экономической задачи позволяет улучшить оперативность работы и производительность труда бухгалтерских работников, повысить достоверность данных по учету налогов и эффективность контроля над соблюдением налогового законодательства.
Таким образом, могут быть достигнуты следующие цели:
Ш улучшение качества и оперативности бухгалтерского учета;
Ш получение данных о сумме выплаченных налогов;
Ш проведение анализа динамики выплаты сумм налогов и возможность прогноза этой динамики;
Ш информирование администраций различных уровней о выплате налогов и соблюдении налогового законодательства;
Ш сокращение объема бумажного документооборота.
|
